アシスター
【アシスター】
この単語の定義、意味、意見、など、なんでもどうぞ:
コメント
おなまえ(省略可)
古代語魔法の適性の低い蛮族魔法戦士用の可能性が出たな
アシスタントの略w
姉妹が一人 ア シスター
蛮族魔法戦士が目新しい情報かな?
さすがプライアさんやで、見事な投げっぱなしジャーマンのような結論
本題に戻すよ「プライア・ウルグはアシスターの性能を知るため辞典2版を読んだ。ある者は魔力付与者と現代まで伝わる銘を理由に、由緒正しい古代王国製の魔剣であると推測している。別の者は魔術師が自ら剣を使うことを好まないことを根拠に、魔法戦士団のために魔術師が呪文をかけたただの剣だと主張している。どれも説得力があり納得できるが、誰も事実は知らない。皆僅かな設定を根拠に論理だけで自説を主張しているのだ。公式な設定はない。設定者も決めていないかもしれない。プライアは画面を閉じた『GMが決めればいいか』」
2版で話題が出てることを書いただけでも無駄と言っている書き込みがあるんだが。どっちも自己中ということか。
>既出だから悪いなんて誰も言っちゃいないのに …この項目ではそうだけどね、やれ容量の無駄だ文章の繰り返しだと、悪いと言い切られる自己中な方ってのがおられるのよ。残念なことに。
↓↓そらあれだけ無駄な罵倒合戦繰り広げりゃ、被害妄想にもなりまんがなw
あんまり複雑な事考えなくても、「秋田GMはリプレイ中こう判断した」「小説でこういう記述があった」と同列に、「第2版ではこういう意見が多数あった」という扱いじゃあかんの?第2版に限らず、「リプレイくらい読んでから書け」というレスでもカドは立つものは立つよ。
(ルールブック以外は全部参考資料かと)
リンクを張るのも、興味のある奴は検索を掛ければいいだけだから無意味ってことになるわな。 自分の意見が既出だと書かれるのはそんなにムカつくことなのか?別に既出だから悪いなんて誰も言っちゃいないのに、被害妄想気味だと思う。
↓2 少なくとも、2版に同名の項目があり、そこで同様な内容の議論がされていたと2版を見なくてもわかるようにする(それ見て興味のある人は2版を見てみる)という意味はあると思うのだが。 あなたの理論だと、参考文献を示すという行為は「興味のある人が本を見ればいいだけ」だから全く意味がない、ということになる。
確かに、第2版にも「アシスター」という項目はあるだろうから、「アシスターの話題はある」のは明白だよなぁ‥‥さしあたり、2版では「クリエイトデバイスを掛けただけのバッソの総称」という説と「発動体能力がある+0だけどれっきとした魔剣」という説の2派があるようだ。
(これくらいを言ってあげると親切かも)
いや、それは全くその通りだけど。「悪い」でも「語るな」でもない、ただ「話題があるよ」だけだったら、それこそ興味のある人が見に行けばいいだけの話で、書き込み自体が無駄だと思うんだが。
↓煽るなよw 「悪い」とも「語るな」とも言っていないんだし、せっかくだから2版も見つつ書き込みたいことを書き込めばいいじゃないか。
見てきた。確かに議論されてるが結論出てない。そういう話題について書くのが悪いとは微塵も思えんのだが・・・「結論は人それぞれ」ってのが語るなっつー理由にはならんでしょうに。
(とりあえず「2版でも議論されています」と書いて荒れさせたいだけの人かなー・・・)
↓わかってて、やるなよ・・・空気の読めない人だなぁ。
今、さんざん荒れてるところだからアレだが・・・「2版でも議論されています」結論は、人によって解釈はそれぞれ。
付与者多数がその理由だろう・・・・
↓無い。と思う(もったいぶった名前がついただけさ)
これって、クリエイト・デバイスを掛けた剣と違いがあるのか?
バスターソードの古代語魔法の発動体、闇市で普通に売っている品物らしい